這兩天收到最多私信就是有關(guān)電梯檢驗(yàn)師補(bǔ)考的話題，大家叫我武老師大概是因?yàn)槲抑耙仓v過電梯檢驗(yàn)師的課。有關(guān)電梯檢驗(yàn)師的話題有些同行可能覺得老是談?wù)撚悬c(diǎn)沒意思，甚至覺得我是故意炒作，為了吸引眼球，其實(shí)不是。但我想這也算是大家發(fā)發(fā)牢騷的一個(gè)渠道，我自認(rèn)為目前還沒有那個(gè)公眾號(hào)對(duì)電梯檢驗(yàn)師（或員）考試的討論有“電梯安全論壇”上這么熱烈，或者說這么有建設(shè)性。
其實(shí)，上個(gè)周五我的兩位同事就好我講“武院，我們已經(jīng)非常努力了，考試題目太難了”。我也十分理解，平時(shí)檢驗(yàn)任務(wù)比較重，復(fù)習(xí)的時(shí)間也不多，而且現(xiàn)在的考試題目有點(diǎn)類似于高考題目，帶有某種選拔的性質(zhì)。我很多年之前也曾經(jīng)參加過電梯檢驗(yàn)師考試的出題，我也知道出題老師的難處，題目太難參加本次考試的會(huì)罵你，題目出的太簡(jiǎn)單之前的考生也會(huì)罵你。尤其是現(xiàn)在要求在計(jì)算機(jī)上進(jìn)行考試，對(duì)于更強(qiáng)調(diào)實(shí)際操作能力的電梯檢驗(yàn)師或員考試，確實(shí)存在不小的難度，需要不斷摸索和完善（當(dāng)然肯定會(huì)有人說，拿我們這批人來試點(diǎn)是不是有點(diǎn)太過不公平了）。
下面這段內(nèi)容是同行轉(zhuǎn)給我的，聽說是某個(gè)群里的：
總局留言沒有多大的作用和意義的。
考規(guī)在培訓(xùn)之后變化，我們少了一次補(bǔ)考機(jī)會(huì)，作何解釋?為什么他們想怎么樣就怎么樣？天子腳下無王法？
題目出的刁鉆古怪，連個(gè)施工類別劃分，都出的七丑八怪，過于滲透出題者的主觀理解，嚴(yán)重偏離名詞術(shù)語解釋的定義；
多項(xiàng)選擇題和單選題穿插，嚴(yán)重干擾考生的思路，影響做題情緒，有點(diǎn)故意迷惑人的嫌疑，此舉為出題者太倉促潦草，不嚴(yán)謹(jǐn)，不同題型為什么不分開?
題目過于玩文字游戲，心機(jī)題太嚴(yán)重，例如考個(gè)省略號(hào)，答案有五個(gè)點(diǎn)，問你對(duì)還是不對(duì)……
電路圖出的是一團(tuán)糟，密密麻麻像螞蟻搬家，機(jī)考真的不適合出題干中有太多的符號(hào)和代號(hào)題型，找個(gè)代號(hào)都找半天，還要放大才能看清；
F卷題量太大，80題120分鐘，情景分析4大題，給個(gè)題目都還吞吞吐吐，叫你猜圖形和意思，怎么去分析?而且，題干文字太多，我們不是來考閱讀理解的，很多題目給個(gè)局部圖，考生根本不知道出題者表達(dá)什么？題干中，你做什么都不說清楚，居然還能問考生此行為是什么，出題者活在自己的世界里；
多項(xiàng)選擇題占比太重，嚴(yán)重失衡，惡心的就是F卷單選和多選穿插的，不知道多少分，建議取消多項(xiàng)題，應(yīng)試就是來考試得分的，知識(shí)點(diǎn)我懂了就行，不是來逐字看你四個(gè)選項(xiàng)有沒有文字性錯(cuò)誤，多選題實(shí)際為多道題，無形中加大題量，一道題目可以在一個(gè)知識(shí)點(diǎn)中做ABCD四個(gè)選項(xiàng)的分析，而不是出題者ABCD四個(gè)知識(shí)點(diǎn)的分析，那就變?yōu)樗牡李}；
我們是考個(gè)行業(yè)內(nèi)的檢驗(yàn)師，不是篩選國家頂尖人才，題目從機(jī)械、電氣、液壓、工程力學(xué)、材料力學(xué)、結(jié)構(gòu)力學(xué)、看圖識(shí)圖找不同等全方位考察，還在某個(gè)領(lǐng)域大量出題，例如電氣原理，有失偏頗；
考試取得的資格證，居然還要考試換證，恐怕也是行業(yè)領(lǐng)考人，考試換證還和取證一起考，規(guī)則變化太快，這幾年這樣，過幾年那樣，改革是以效果優(yōu)為目標(biāo)，而不是來湊改革數(shù)量，建議取消考試換證，一律為五年免考換證；
換證和取證年限的問題，現(xiàn)在60歲以上還能考駕駛證，過兩年過60大壽還得和單位請(qǐng)假，請(qǐng)問考規(guī)中劃定60歲之后不能換證有什么依據(jù)?
拍拍腦袋定下來，想怎么考就怎么考，從出題取證，到換證，這是全過程的責(zé)任，需要監(jiān)督，不是一個(gè)部門說了算，同時(shí)，這也是相關(guān)部門的崗位責(zé)任，是需要負(fù)責(zé)的。
上述內(nèi)容說的不論是否準(zhǔn)確，都值得出題老師參考，我知道好多出題老師都在關(guān)注這個(gè)論壇
。澄清一下，我沒有看過完整的考卷。對(duì)于上述內(nèi)容，我和幾位朋友的交流，我也一并發(fā)出來供大家參考：
。澄清一下，我沒有看過完整的考卷。對(duì)于上述內(nèi)容，我和幾位朋友的交流，我也一并發(fā)出來供大家參考：